Kuidas vastuväide valmib
Uuendatud 7. septembril 2026 · Allikad: LS, HMS, VÕS, TTJA selgitused (10.04.2024)
Parkimise eest esitatud nõudeid on kahte liiki ja dokumendid nende vastu on erinevad. Linna viivistasu otsuse peale esitatakse vaie linnavalitsusele, eraparkla leppetrahvi vastu aga vastuväide operaatorile endale. Juristabi24 jurist esitab küsimused, valib vastuste põhjal õige dokumendi ja kogub seadusel põhinevad põhjendused.
Kirjeldate olukorda
Kes nõude esitas: linn või eraparkla. Millal te sellest teada saite, kui suur on summa, mis oli kirjas siltidel, kas parkimiskell oli nähtaval. Jurist küsib seda, ilma milleta vastuväide ei tööta.
Jurist valib dokumendi ja kontrollib tähtaega
Linna viivistasu: vaie linnavalitsusele 30 päeva jooksul otsusest teadasaamisest (HMS § 75, LS § 189 lg 2). Eraparkla: vastuväide enne maksmist, sest pärast maksmist leppetrahvi enam vähendada ei saa (VÕS § 162 lg 3).
Saate vastuväite
Eesti keeles: teie asjaolud ja põhjendused, viited seadusesätetele, esitamise adressaat dokumendis endas. Valmis fail tuleb e-postile.
Linna parkimine: viivistasu ja vaie
- Ülempiir: viivistasu ei tohi ületada 31 eurot ööpäevas (LS § 188 lg 8).
- Esimesed 15 minutit: tasu ei võeta, kui parkimiskell näitas parkimise alguse aega (LS § 187 lg 4).
- Vaidlustamise tähtaeg: vaie esitatakse linnavalitsusele 30 päeva jooksul otsusest teadasaamisest (HMS § 75, LS § 189 lg 2). Jurist kontrollib kuupäeva teie dokumentide põhjal.
- Sissenõudmise tähtaeg: maksmata viivistasu sissenõudmine aegub nelja aasta möödumisel otsuse tegemisest (LS § 189 lg 4).
Eraparkla: leppetrahv ja vastuväide operaatorile
Eraparkla nõue ei ole trahv seaduse mõttes, vaid leppetrahv (VÕS § 158). Lepinguks on sissesõidul olevatel siltidel toodud tingimused: tingimused, mida nähtaval kohal ei olnud, teid ei seo.
- Mõistlikkus: ebamõistlikult suurt leppetrahvi saab nõudmisel vähendada (VÕS § 162 lg 1). Pärast maksmist vähendamine enam võimalik ei ole (VÕS § 162 lg 3).
- Summa orientiir: tarbijavaidluste komisjon peab 2026. aasta märtsi otsustes mõistliku leppetrahvi orientiiriks 31 eurot ööpäevas.
- Esitamise aeg: operaator kaotab leppetrahvi nõude, kui ta ei esitanud seda mõistliku aja jooksul pärast rikkumise avastamist (VÕS § 159 lg 2).
- Vabandatav rikkumine: kui rikkumine oli vabandatav, leppetrahvi nõuda ei saa (VÕS § 160).
- Tõendamiskoormus: parkimiskorralduse nõuetekohasust ja õigust nõuda leppetrahvi peab tõendama parkimiskorraldaja (TTJA selgitus).
- Topeltnõue: ühe parkimise eest nii parkimistasu kui ka leppetrahvi nõudmine on vastuolus hea usu põhimõttega (TTJA).
Mida soovitab TTJA
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet (TTJA) kirjutab 10. aprilli 2024 selgituses, et tarbijavaidluste komisjoni jõuab aastas pea sadakond parkimisvaidlust, ja toob välja viis põhimõtet:
- Tasulise parkimise alale sõites peab välja selgitama parkimistingimused.
- Parkimistingimuste järgimine on parkimisel kohustuslik.
- „Näpuvead“ ja eksimine on inimlik, kuid ei vabasta rikkujat enda kohustuste täitmisest.
- Leppetrahvi kohaldamisel peab parkimiskorraldaja arvestama konkreetse juhtumi asjaoludega ning arvestama teise poole põhjendatud vastuväiteid.
- Mõistete „parkimine“ ja „peatumine“ definitsioonid tulenevad liiklusseadusest.
Tegutsemise järjekord: kõigepealt vastuväide operaatorile, keeldumise korral pöördumine TTJA juures tegutseva tarbijavaidluste komisjoni poole.
Kuidas alustada
Helistage juristile +372 5615 3906 või saatke päring allpool. Töö mahu ja hinna ütleb jurist enne töö algust, kui on nõude üle vaadanud.